= bicolore con 4/5
carte di cuori ed il minore annunciato almeno quarto;
|
Rubin - Becker |
Rubin - Becker |
Aspro, Astro, Becker, Brozel, Cappelletti, CRASH, Landy, Ripstra, Sahara, Sharples, Versace, Vroom, sono solo alcuni dei nomi dati alle infinite convenzioni ideate per intervenire sull’Apertura di 1SA avversaria.
In effetti, fin dalla prima metà del secolo scorso, ci si rese conto che l’apertura di 1SA tutte le volte che non portava la coppia dell’apertore a manche, rischiava di tagliar fuori dal gioco gli opponenti che, per la paura di intervenire su una mano forte e bilanciata, lasciavano spesso per strada il par della smazzata che invece gli apparteneva.
Ogni convenzione licitativa ha punti di forza e di debolezza, ma, nello specifico, il fatto più trascurato riguarda la sconvenienza di intervenire allo stesso modo sull’apertura avversaria di 1SA forte, dove l’intento dell’interferenza è quasi unicamente quello di approdare all’eventuale parziale di propria spettanza, e su quella di 1SA debole, dove l’intervento ha le stesse finalità di quelli operati sulle apertura di uno a colore.
Eh, sì… esiste pure l’apertura di 1SA debole! essa viene solitamente effettuata con le mani bilanciate di 12÷14PO, ma esistono dei sistemi che, in condizioni di vulnerabilità favorevole, prevedono di operarla con un punteggio di soli 10÷12PO!
Per intervenire sull’apertura di 1SA debole che, pur esistendo da oltre mezzo secolo è poco diffusa, la nostra preferenza va alla convenzione di intervento che viene chiamata Versace.
Di essa, stante la relativa rarità dell’apertura per la quale è stata immaginata, tratteremo molto più avanti.
Per l’1SA forte (quello che parte da 15PO in su) vi presenterò una convenzione assai poco nota che, però, è di gran lunga la mia preferita.
La Rubin - Becker
Questa convenzione, che è stata giocata con successo e per molto tempo dalla coppia di campioni americani Ronnie Rubin & Mike Becker e che fa anche parte del loro sofisticato sistema dichiarativo denominato Ultimate Club, non ha un preciso appellativo per il semplice motivo che i loro adepti non la hanno mai pubblicata.
Attribuendogliene d’ufficio la paternità, l’ho appunto appellata Rubin-Becker anche se, a causa di mancanza di informazioni più dettagliate, ho dovuto elaborarne personalmente i successivi sviluppi.
La Rubin-Becker mi piace più di tutte le altre a lei simili, in quanto esalta alcuni principi che hanno valenza universale:
· Quando si ha un colore quinto si dispone in media di oltre l’80% di probabilità di legare un fit almeno ottavo (con una 4.4.3.2 questa probabilità scende al 79% mentre, con una 5.4, sale all’85%);
· Con otto atout il livello di due è a basso rischio (ma, attenzione a quando siete in zona!);
· Nelle situazioni competitive l'accertamento dell'eventuale possesso del fit a picche ha la precedenza su tutto il resto;
· Quando in una smazzata non esiste fit a picche, sono le cuori ad assumere un ruolo dominante;
· Una convenzione è tanto migliore quanto è più facile da ricordare.
I principi che ispirano la convenzione sono talmente generali da non richiedere variazioni in funzione della posizione dell'interferente o delle condizioni di vulnerabilità del board.
La Rubin-Becker non può essere invece applicata quando il rispondente ha licitato qualcosa di diverso da passo.
Ecco le 4 sequenze consentite.
Ovest Nord Est Sud
1SA RB …
Ovest Nord Est Sud
1SA pas pas RB …
Ovest Nord Est Sud
pas 1SA pas pas
RB …
Ovest Nord Est Sud
pas 1SA RB …
Naturalmente occorre concordare con il proprio partner i limiti della forza con la quale si ritiene ragionevole intervenire nelle varie situazioni di vulnerabilità reciproca che possono presentarsi.
Dal canto mio, mi limiterò a garantirvi che quando siete in prima, non rischiate mai molto.
Gli interventi previsti dalla convenzione sono i seguenti:
· contro = bicolore qualsiasi con 4/5 carte di picche;
·
2
= bicolore con 4/5
carte di cuori ed il minore annunciato almeno quarto;
·
2
= monocolore quinta o più;
· altro = mani eccezionalmente sbilanciate (Regola dell’1, 2 e 3).
In condizioni di vulnerabilità favorevole, può essere utile intervenire anche con le mani equilibrate 4-4 o con le tricolori 4.4.4.1, tuttavia, generalmente la convenzione è riservata alle bicolori 5-4.
Intervento in contro
L'interferente ha normalmente una bicolore 5-4 con almeno quattro carte di picche e con un altro colore non meglio definito.
La lunghezza relativa dei due colori (4-5 o 5-4) non è nota in partenza e, in prima contro zona, può anche essere 4-4.
Se adotterete la convenzione con raziocinio (ma questa è una condizione indispensabile per qualsiasi fatto che riguarda il bridge) non vi succederà mai di trovarvi tagliati fuori dalla dichiarazione quando disporrete di forza comparabile con quella dei vostri avversari e di un fit 4-4 a picche e, rischierete poco, o niente, quando invece scoprirete di non disporne..
La situazione tipo è la seguente:
Ovest Nord Est Sud
1SA ! x ?
ed il comportamento del vostro compagno (nel caso Sud) dipende dal tipo di dichiarazione scelta da Est (x), a meno delle risposte che seguono che valgono, invece, per qualsiasi intervento di Est.
∙
2
= con la IV/V di picche;
∙
3
= con la quinta di picche e
con una mano con la quale si ritiene di poter penalizzare l’eventuale
superamento degli avversari;
∙ 2SA = convenzionale e forzante, richiede il 2º colore dell’interferente.
∙ 3colore = con mani monocolori nel rispetto della Regola dell’1, 2 e 3.
Negli altri casi il comportamento del sostenente (Sud) dipende dalla risposta di Est e viene, secondo priorità, di seguito descritto.
Ovest Nord Est Sud
1SA ! pas ?
∙ passo = piuttosto raro, trasforma il contro di chiamata del compagno in punitivo;
∙
2
= con almeno tre carte di fiori;
∙
2
= un buon seme almeno quinto (senza tre carte di fiori).
Ovest Nord Est Sud
1SA ! !! ?
∙ passo = con tre carte di picche e senza buoni colori sesti;
∙
2
= con tre carte di fiori o, anche con due sole carte di fiori, ma senza buoni
semi sesti;
∙
2
= un buon seme almeno sesto.
In questa sequenza dovete drizzare bene le orecchie, perché è molto probabile che il sostenente (cioè Sud) sia pressoché in bianco.
Ovest Nord Est Sud
1SA
! 2
?
∙ contro = con quattro più carte di fiori come proposta anticipata di sacrificio
∙ passo = senza quattro carte in entrambi i semi neri.
In questa sequenza si ipotizza che il rispondente abbia eseguito la Stayman ignorando l’intervento di Nord e che, di conseguenza, la linea EO sarà decisamente relegata in difesa.
Ovest Nord Est Sud
1SA
! 2
?
∙ contro = punitivo
∙ passo = senza quattro carte di picche.
Nelle tre sequenze qui sopra si presuppone che il rispondente sia negativo e sbilanciato nel colore dichiarato.
Avviso particolare:
il rispondente eviterà accuratamente di licitare 2
in senso naturale conoscendo le caratteristiche della mano di Nord; se però
dovesse farlo convenzionalmente per richiedere la collaborazione nella tenuta a
picche all’apertore, contrate per confermare che gradite l’attacco a
picche (non per dare l’aiuto, solo per chiedere l’attacco).
Intervento in Minore
L'interferente ha una bicolore nel colore dichiarato ed in quello di cuori.
La bicolore è normalmente una 5-4 con lunghezza relativa dei due colori non meglio definita, ma, quando si è in prima contro zona, la mano può anche essere 4-4.
La situazione tipo è la seguente:
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
…
ed il comportamento del vostro compagno è, ancora una volta, funzione di quello del rispondente.
Qui di seguito viene presentato nelle varie ipotesi e secondo priorità.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
pas ?
passo = con aiuto decente nel minore e senza quattro carte di cuori.
2
= con la quarta di cuori; a volte anche con solo tre carte se in misfit nel
minore.
2SA = interrogativo e forzante un giro: l'interferente con la quinta minore e la quarta di cuori, ripete il minore senza dare notizie sui resti; con la quinta di cuori dichiara la terza laterale o le cuori se ha la 2-2. L'eventuale 3SA mostra una 4-4 (quando si è in prima contro zona) o una 5-5 (nelle altre situazioni di vulnerabilità).
3
= invitante con 4+ cuori e con la possibilità di punire l’eventuale competizione
degli avversari.
altro = con le grandi monocolori nel pieno rispetto della Regola dell’1, 2 e 3.
Nella sequenza successiva, bisogna distinguere se Est intende punire o se il suo è un contro di chiamata.
Comunque la linea dell’apertore si mostra dotata di maggior forza e la situazione si fa critica.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
!
?
passo = con aiuto decente nel minore e senza quattro carte di cuori.
2
= con la quarta di cuori; a volte anche con solo tre carte se in misfit nel
minore.
surcontro = ottimo aiuto nel minore e predisposizione alla punizione degli avversari (può capitare raramente e solo quando Est ha lanciato un falso contro)
altro = con le grandi monocolori
Nelle due sequenze successive, Est partecipa all’asta presentando un suo colore e potrebbe anche essere molto debole.
La situazione è tipicamente competitiva.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
2
?
passo = senza possibilità di competere
contro = chiede la quinta
2
= competitivo, con la quarta di cuori
3
= con 4+ cuori: competitivo se a livello, invitante, con possibilità di punire
l’eventuale superamento avversario, se a salto
2SA = invitante con tenuta nel colore avversario
3
= in rialzo, competitivo
3
= in surlicita, forzante a
cuori (fit implicito)
4
= forzante nel minore
Intervento in Nobile
L'interferente ha una monocolore di 5+ carte.
La situazione tipo è la seguente.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
ed il comportamento del vostro compagno è, ancora una volta, in funzione di quello del rispondente.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
pas ?
passo = senza niente di meglio da dire
3
= in rialzo, invitante con possibilità di punire l’eventuale superamento
avversario
2SA = interrogativo e forzante un giro, con probabile fit. L’interferente ripete il suo colore con un intervento minimo o dichiara i suoi valori laterali
altro = con le grandi monocolori
Nella sequenza successiva, bisogna distinguere se Est intende punire o se il suo è un contro di chiamata.
Comunque, la linea dell’apertore si mostra dotata di maggior forza e la situazione si fa critica.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
!
?
passo = senza nulla di meglio da dire e anche avendo buon fit se la mano è debole (l’appoggio verrà licitato successivamente)
3
= in rialzo, invitante con possibilità di punire l’eventuale superamento
avversario
surcontro = ottimo aiuto nel nobile e predisposizione alla punizione degli avversari (può capitare raramente e solo quando Est ha lanciato un falso contro)
altro = con le grandi monocolori
Nella sequenza successiva si suppone che Est abbia eseguito la Stayman ridotta.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2
3
?
passo = senza nulla di meglio da dire e anche con buon fit se la mano è debole (l’appoggio verrà licitato più tardi)
contro = valori nei restanti colori ed in particolare nell’altro nobile con conseguente predisposizione a punire gli avversari
3
= in rialzo, invitante con possibilità di punire l’eventuale superamento
avversario
3
= nell’altro nobile (surlicita preventiva), forzante e con buon fit nel colore
dichiarato da Nord in intervento
altro = con le grandi monocolori
Intervento in Surlicita
Il sostenente ha una mano molto sbilanciata ed è molto forte.
La situazione tipo è la seguente:
Ovest Nord Est Sud
1SA 2SA
ed il comportamento del vostro compagno è, ancora una volta, funzione di quello del rispondente.
Ovest Nord Est Sud
1SA 2SA pas ?
3colore = almeno tre carte nel colore annunciato e senza tre carte nei colori saltati
Ovest Nord Est Sud
1SA 2SA ! ?
passo = almeno tre carte in ogni colore
3colore = almeno tre carte nel colore annunciato e senza tre carte nei colori saltati
surcontro = mano bicolore grande con preferenza per la punizione avversaria
In tutte le sequenze, il sostenente non deve mai dimenticare che l’intento primario dell’interferente è soltanto quello di competere per un parziale.
Rubin-Becker surrounding
Perché limitarsi ad utilizzare una convenzione d’intervento davvero efficace come la Rubin-Becker esclusivamente sull’apertura avversaria di 1SA forte?
In effetti, ci sono altre situazioni nelle quali vi si può utilmente ricorrere, sia pure con qualche piccolo accorgimento aggiuntivo che, comunque, non ne pregiudica più di tanto la ricordanza.
Fiori Forte
Molti giocatori sono abituati a pensare che i sistemi a base di fiori forte siano una diavoleria dei tempi moderni: niente è più falso.
Il primo sistema a base di fiori forte fu ideato nel lontano 1934 da uno dei padri fondatori dell’Auction Bridge: l’americano Harold Vanderbilt.
Il suo sistema
stabiliva di aprire convenzionalmente di 1
tutte le mani con 17+PO e di rispondere con 1
con tutte le mani negative (quadri negativo), inoltre, conteneva alcune altre
idee che conservano ancor oggi inalterata tutta la loro validità, quali ad
esempio le sottoaperture in nobile.
Forse troppo avanzato per i suoi tempi, il sistema cadde nel dimenticatoio fin quando verso la fine degli anni ’40 Eugenio Chiaradia, da questa parte dell’Oceano e Howard Schenken dall’altra, non lo rispolverarono aprendo la strada, uno con il Fiori Napoletano e l’altro con il Big Club, agli innumerevoli sistemi a base di fiori forte.
Di questa proliferazione, quelli che hanno saputo ricalcare le orme di queste due pietre miliari della storia del bridge nacquero entrambi negli anni ’60 e sono il Fiori Blue Team di Benito Garozzo e Pietro Forquet e il Precision dell’americano, ma nativo di Shangai, Charles Wei.
L’apertura di
1
forte fornisce notizie sul minimo della forza espressa in PO dell’apertura,
mentre non ne dà quasi nessuna sulla distribuzione della mano dell’apertore.
Questo rende problematico l’intervento degli opponenti che devono esporsi pur essendo già a conoscenza del fatto che l’apertore ha da solo quasi la metà della forza del mazzo.
Del resto, se non si interviene subito, farlo in seguito, quando il livello della dichiarazione è più alto, sarà ancor più difficoltoso.
Ecco che allora un intervento con le modalità della Rubin-Becker può offrire gli stessi vantaggi che offre sull’apertura di 1SA forte.
Il significato degli interventi è analogo:
∙ contro = bicolore con picche
∙
1
= bicolore rossa
∙
1
=
monocolore
∙ 1SA = sbilanciata forte
∙
2
= bicolore fiori cuori
L’alea costituita dalla maggior indeterminatezza dell’apertura è compensata dal fatto che quasi tutti gli interventi possono essere effettuati ad un livello più basso che sull’apertura di 1SA forte.
Quadri Forte
Sulla scorta
dell’idea del fiori forte, sempre negli anni ’60 e ’70, fiorirono una serie di
sistemi dichiarativi dove l’apertura forte era quella di 1,
mentre quella di 1
veniva dedicata, sempre con modalità convenzionali, a svariati tipi di mani più
deboli.
I sistemi a base di quadri forte non hanno avuto la stessa fortuna dei loro cugini perché, a lungo andare, si è visto che due aperture convenzionali a livello di uno erano un lusso che non ci si poteva permettere.
Quelli che sono comunque riusciti ad arrivare fino a noi sono: il Quadri Italia di Boari, il Quadri Livorno di Benito Bianchi e Giuseppe Messina ed il Big Diamond degli americani Robert Nail e Robert Stucker.
Detto questo, anche sul quadri forte si può intervenire in Rubin-Becker conservando il significato primigenio degli interventi.
∙ contro = bicolore con picche
∙
1
=
monocolore
∙ 1SA = sbilanciata forte
∙
2
= bicolore fiori cuori
∙
2
= bicolore rossa
Fiori di preparazione
Anche i sistemi a base di fiori di preparazione hanno un progenitore che viene da molto lontano.
Nacque nel 1935 e si chiamava Vienna System.
Il
Vienna System fu ideato dall’austriaco, naturalizzato britannico,
Paul Stern; esso prevedeva di aprire convenzionalmente con 1
tutte le mani prive di colori quinti (con l’unica esclusione appunto del colore
di fiori che poteva invece esserlo).
Circa trenta anni più tardi, da un gruppetto dei migliori giocatori italiani del tempo: Giorgio Belladonna, Roberto Bianchi, Walter Avarelli, Gaetano Jozia, Renato Mondolfo, Renato Silvestri, Giorgio, Giancarlo e Giuseppe Manca, nacque in più riprese, il sistema a base di fiori di preparazione che avrebbe dominato la scena italiana per quasi mezzo secolo: il Fiori Romano.
In questo
sistema, l’idea della preparazione veniva esasperata includendo nell’apertura di
1,
oltre alle mani bilanciate, un gran numero di mani sbilanciate forti.
In quasi tutti questi sistemi, la seguente sequenza:
Apertura Risposta
1
1
non fornisce alcuna informazione circa la forza complessiva e la distribuzione delle mani dei due dichiaranti, e l’unica cosa che è data di sapere agli opponenti, è che l’Apertore ha almeno 12PO e che il Rispondente ha una mano limitata a 8/9PO.
In queste
condizioni, è ancora una volta molto utile far ricorso alla Rubin-Becker
con le stesse identiche modalità che sull’apertura di 1 forte.
Aspro, Astro, Becker, Brozel, Cappelletti, CRASH, Landy,
Ripstra, Sahara, Sharples, Versace, Vroom, these are only some of the names
given to many conventions created as intervention against opponent's 1NT.
Since the beginning of the 50's, many people realized that the 1NT opening, when not bringing the Opener's line to a game contract, causes a cut out from the play of the opponents, then leaving behind the par of the hand, which was their possible property, fearing intervention against a strong balanced hand.
Every bidding convention has strong and weak aspects, but, specifically, the most neglected aspect is the inconvenience to interfere the same way against a strong 1NT, where the aim is almost always to get a possible partial contract, and against a weak 1NT, where the interference has the same aim of those one against openings in a suit.
The weak 1NT is usually done with balanced hands 12/14HCP but systems are common with only 10/12HCP.
To interfere against a weak 1NT opening, a very effective convention is the Versace (from the name of the Italian champion), which is presented In section 55.
For the strong 1NT (from 15HCP and on) we are introducing here a little known convention:
The Rubin - Becker
This convention, played for long time by the American champions Ronnie Rubin & Mike Becker as part of their bidding system named Ultimate Club, does not have a precise name, as it has never been published. Therefore, in this section, we will refer to this convention with the name of its founders.
The Rubin-Becker enhances some principles having universal validity:
- Having a 5 cards suit one has an average 80% odds of fit finding at least 8 cards total (with a 4.4.3.2 odds drop to 79%, while with a 5.4, odds rise to 85%);
- Having 8 trumps in total the level 2 is at low risk (but beware when vulnerable !)
- In competitive situations to ascertain an eventual fit in spades has precedence on all the rest
- When no spades fit is possible, hearts assume a dominant role
- A convention is much better when it is easy to remember
The principles inspiring this convention are so general that no change is required according to the interferer position or to the vulnerability of the line.
Instead, the convention cannot be applied when the Answerer bids something different than pass.
Four sequences are allowed:
West North East South
1NT RB …
West North East South
1NT pas pas RB …
West North East South
pas 1NT pas pas
RB …
West North East South
pas 1NT RB …
It has to be obviously agreed with your partner the strength limits assumed sensible in several vulnerability situations.
It is also well clear, when non vulnerable, you do not ever risk much !
Interventions are the following:
dbl = any two suits hand with 4/5 spades cards;
2♣♦ = 4/5 hearts and the minor at least with 4 cards;
2♥♠ = 5+ major
other = very exceptionally unbalanced hands.
When non vulnerable, it may be useful to interfere also with balanced hands 4-4 or with 4-4-4-1; however this convention is reserved to 5-4.
Intervention DBL
The Interferer usually has a 5-4 with 4 spades and the other suit undefined. Relative length (4-5 or 5-4) is not known and, when non vulnerable, it can also be 4-4.
If you adopt this convention it will never happen to be cut out from the table when you will have comparable force with respect to your opponents and a 4-4 fit in spades, with little risk, or nothing, whenever you will find that fit missing.
Type situation is:
West North East South
1NT ! "x" ?
and the behavior of your partner (South) depends on East bidding, except for the following answers, independent from any East intervention:
2♠ = with 4/5 spades;
3♠ = with 5 spades and a hand capable to punish opponents should they overcome the 3♠ bidding level;
2NT = conventional, forcing. It asks for 2nd suit of North.
3 in a suit = with long suit
In other cases South does depending on East answer as follows:
West North East South
1NT ! pas ?
pass = rare, to punish;
2♣ = at least 3 clubs;
2♦♥ = with a good suit at least with 5 cards(without 3 clubs).
West North East South
1NT ! !! ?
pass = with 3 spades and no good 6+ cards suits;
2♣ = with 3 clubs (or two) and no good 6+ cards suits;
2♦♥ = a good 6+ cards suit
WARNING now ! it is likely in the following sequence South has a blizzard !
West North East South
1NT ! 2♣ ?
DBL = with 4+ clubs as an early defense proposal
pass = with no 4 cards in both black suits.
This sequence presumes East bids the Stayman request ignoring the North intervention and EW line will be anyway defending
West North East South
1NT ! 2♣♦♥ ?
DBL = punishment
pass = without 4 spades.
In the above three sequences the Answerer is assumed weak and unbalanced in the bid suit.
Special note: the Answerer will accurately avoid to bid 2♠ natural knowing North hand configuration; if he should conventionally do that to ask for cooperation in stopper for Opener's spades, double to confirm you like spades lead (not to fit, just only to ask for lead)
Intervention in a minor
The Interferer has the bid minor and the hearts
His hand is usually a 5-4 with a not well defined length in these two suits, but, when non vulnerable, it may be a 4-4.
Typical situation is the following:
West North East South
1NT 2♣♦ …
and your partners behavior is, again, depending on East.
West North East South
1NT 2♣♦ pas ?
pass = with some minor fit and no 4 hearts.
2♥ = with 4 hearts; sometime also with 3 hearts if minor misfit.
2NT = request and 1 turn forcing: the interferer with 5 minor and 4 hearts rebids the minor with no news on rest of his hand; with 5 hearts bids the 3 cards lateral suit or hearts if he had 2-2. A 3NT shows 4-4 (when non vulnerable) or a 5-5 (vulnerable).
3♥ = inviting with 4 hearts and possible punishment of opponent's competition.
other = long suit.
In the next example it has to be distinguished if East wants to punish or his bid is to be understood as a take out double.
In any case the Opener line shows more force and situation becomes critical.
West North East South
1NT 2♣♦ ! ?
pass = with some minor fit and without 4 hearts.
2♥ = with 4 hearts; sometime also with 3 hearts if minor misfit.
!! = very good minor fit and possible punishment of opponents (rare)
other = long suit
In two next sequences East shows his suit and could also be very weak. Situation is typically competitive.
West North East South
1NT 2♣♦ 2♦♠ ?
pass = no possible to compete
! = asks for 5 cards suit
2♥ = competitive, with 4 hearts
3♥= with 4+ hearts: competitive if at level; inviting, with possible punishment should the opponent overcome the level, if jump bid
2NT = inviting, with stopper in opponent's suit
3♣♦ = rise, competitive
3♥♠ = overbid, forcing for hearts (implicit fit)
4♣♦ = forcing in minor
Intervention in a major
The interferer has a single suit of 5+ cards.
Type situation is the following:
West North East South
1NT 2♥♠
and your partner behaviour is, one more time, depending on Answerer.
West North East South
1NT 2♥♠ pas ?
pass = without anything better to say
3♥♠ = rise, inviting, with possible punishment should the opponent overcome the level
2NT = requesting relays, 1 turn forcing with probable fit. The Interferer repeats his suit with a minimum intervention or bids his lateral values
other = with long suit
In the next sequence it shall be distinguished if East want to punish or if he bids a takeout double.
In any case, Opener line shows higher force and situation is becoming critical.
West North East South
1NT 2♥♠ ! ?
pass = with nothing better to say also with a good fit if the hand is weak (fit will be given with next bid)
3♥♠ = rise, inviting, with possible punishment should the opponent overcome the level
!! = very good fit in the major and ready to punish opponents (rare)
other = with long suit
In the following sequence it is supposed East did a Stayman.
West North East South
1NT 2♥♠ 3♣ ?
pass = with nothing better to say also with a good fit if the hand is weak (fit will be given with next bid)
! = values in other suits and in other major and ready to punish opponents
3♥♠ = rise, inviting, with possible punishment should the opponent overcome the level
3♥♠ = in other major (preemptive overbid), forcing with good fit in North suit intervention
other = with long suit
Intervention overbidding
The Interferer has a very unbalanced hand and is very strong.
Type situation is:
West North East South
1NT 2NT
and South behaviour is one more time East depending.
West North East South
1NT 2NT pas ?
3 in a suit = at least 3 cards in that suit and no 3 cards in skipped ones
West North East South
1NT 2NT ! ?
pass = at least 3 cards in any suit
3 in a suit = at least 3 cards in that suit and no 3 cards in skipped ones
!! = two suits hand 5-5 and preference to punish opponents
In all above sequences the Helper (South) shall never forget the aim of the Interferer is only to compete for a partial.
Rubin-Becker surrounding
Why limiting the use of a so effective convention as the Rubin-Becker only against opponent opening of strong 1NT ?
There are other situations in which it can be used, with some minor changes that should not harm so much its structure.
Strong clubs
First bidding system based on strong clubs was defined in the far 1934 by one of the fathers founders of the Auction Bridge: the American Harold Vanderbilt.
His system established to conventionally open 1♣ all hands with 17+HCP and to answer 1♦ with all weak hands (negative diamonds), with some more ideas, still valid today, as weak major openings for example.
Perhaps too big enhancement for those times, the system quickly became forgotten until the end of 40's when Eugenio Chiaradia in Europe and Howard Schenken in the U.S. again unveiled it with 'Fiori Napoletano' the first and the 'Big Club' the second.
From that time on, in the 60's, other two milestones were born named 'Fiori Blue Team' of Benito Garozzo and Pietro Forquet and the 'Precision' of the American, but born in Shanghai, Charles Wei.
The strong 1♣ opening gives information on the minimum in HCP of the Opener's hand, with almost nothing about its distribution. This makes problematic an interference of the opponents that have to expose themselves well knowing the Opener has by himself almost half of the total HCP.
By the way, if they do not at once interfere, in the following auction, when the bidding level will rise, it will become more and more difficult.
It is here that an interference according to the Rubin-Becker may offer same advantages it does against the strong 1NT opening.
Intervention meaning is then similar:
! = two suits with spades
1♦ = tow red suits
1♥♠ = single suit
1NT = strong unbalanced hand
2♣ = clubs and hearts
The risk coming from the uncertain Opener distribution is compensated by the lower level of intervention done with respect to that against a strong 1NT opening.
Strong diamond
Following the strong clubs idea, and always in the 60's and 70's, a series of bidding systems were born where the strong opening was 1♦ while the 1♣ was devoted, always conventionally, to several types of weaker hands.
Systems based on strong diamond did not get same good fortune of their cousins, because, with time, it has been seen two conventional openings at level 1 were luxury that could not be allowed.
Some systems still alive and are: 'Quadri Italia' of Mr. Boari, 'Quadri Livorno' of Benito Bianchi and Giuseppe Messina and the 'Big Diamond' of Americans Robert Nail and Robert Stucker.
Said that, also on strong diamond the Rubin-Becker can be used, thus maintaining the original meaning of all interventions.
! = two suits with spades
1♥♠ = single suit
1NT = strong unbalanced hand
2♣ = clubs and hearts
2♦ = two red suits
Prepared clubs
Also prepared clubs systems have a parent coming far away. It was born in 1935 and was named 'Vienna System'.
It was created by the Austrian, but naturalized British, Paul Stern. It conventionally opened 1♣ all hands with no 5 cards suit (excluding clubs, that could be 5+).
About 30 years later from a group of the best Italian players at that time: Giorgio Belladonna, Roberto Bianchi, Walter Avarelli, Gaetano Jozia, Renato Mondolfo, Renato Silvestri, Giorgio, Giancarlo and Giuseppe Manca, in more steps, the clubs based system was born which would have dominated the Italian scene for almost half century: the 'Fiori Romano'.
In this system the 1♣ opening included, other than the balanced hands, a big number of strong unbalanced hands.
In almost all these systems the following sequence:
North South
1♣ 1♦
does not issue any information about the overall strength and distribution of the two players hands and the only thing known is the Opener has at least 12HCP and the Answerer has a limited hand around 8/9HCP.
Under these conditions it is once more very useful using the Rubin-Becker convention with same sequences shown above for the strong diamond opening.