Voi avevate pianificato lo stesso gioco ?

Se lo avete fatto, perché avete ritenuto tecnicamente corretto farlo ?

Ovest che ha già mostrato 3 fiori e una cuori e che deve essere accreditato di 7 quadri per licita, è fortemente sospettato di avere il singolo di picche ma, anche se avesse il doppio, probabilmente sarebbe capeggiato dal Re, perché dando fede al loro metodo di intervento, ci sono molte più probabilità che abbia 13 o 14 o 15PO, piuttosto che ne abbia 12 esatti (circa il doppio).

Se Ovest ha il Re secondo di picche non c'è niente da fare.

Inoltre, Est al 4º giro ha preferito cercare il taglio a fiori piuttosto che a cuori e, per aver fatto questa scelta, deve avere più carte di fiori che di cuori; dato che di fiori è stato accertato che ne aveva 4 (per differenza), di cuori ne deve avere tre e tutto questo rende il singolo di atout in Ovest piuttosto probabile.

Ma, soprattutto, un campione come Jassem si è affrettato a mandare immediatamente al macello i suoi due Assi senza avere la minima cognizione dei valori della mano del giocante, credete che avrebbe fatto lo stesso, senza possedere il Re di picche !?

Notate che la manche a cuori sarebbe infattibile a dimostrazione che con due colori divisi 5-4 e 4-4, statisticamente è meglio giocare con nove atout.

Gli avversari avrebbero guadagnato qualcosa sacrificandosi a 5♦, ma voi l'avreste fatto al posto dei polacchi?

Ecco perché gli azzurri alla fine vincevano sempre!

L'analisi a doppio morto della smazzata mostra che il suo par è di +200 per NS (5♦ ! - 1) e che ci sono 19 atout ma che si possono realizzare 20 prese (10 a quadri per EO e 10 a picche per NS).