|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
1SA |
pas |
4 |
... |
|
Le Gerber |
Gerber Family |
Questa convenzione porta il nome del compianto campione texano John Gerber che la lanciò dall'altra parte dell'Oceano nel lontano 1938 con lo scopo di evitare di raggiungere contratti troppo elevati richiedendo gli Assi con la classica interrogazione Blackwood.
Tuttavia, la stessa idea era stata concepita separatamente anche da William Konigsberger e da Wim Nye che la propagandarono in Europa già dal 1936.
L'idea consiste nell'utilizzare convenzionalmente il relais di 4♣ anziché quello di 4SA, in modo tale che eventuali risposte sconfortanti consentissero comunque di giocare un contratto di Manche.
Bisogna considerare che, a quei tempi, un serio problema era costituito dalla risposta di 5♦ alla Blackwood che, promettendo un solo Asso comprometteva, in caso di insufficienza degli Assi stessi, la possibilità di giocare la manche a colore quando l'atout era fiori.
La convenzione, come tutte quelle di largo successo, ha fatto registrare nel tempo una serie infinita di varianti sia per quanto riguarda il criterio di interrogazione, sia per quanto riguarda il tipo delle risposte.
La convenzione originale prevedeva classiche risposte a gradino
da 0 a 4 Assi ed il fatto che la dichiarazione di 4SA, che non interrogava più
gli Assi, diveniva una generica quantitativa per accertare la presenza del
punteggio necessario per impegnare lo Slam a
Dopo la risposta degli Assi, il 4SA diventava Sign Off e l’interrogazione dei Re veniva fatta, sempre convenzionalmente, con il gradino di 5♣.
Una diversa scala di risposta mi è stata segnalata dall' amico Rossetti ed è la seguente:
4
quadri = uno o 4 Asso
4
cuori =
zero o tre Assi
4
picche = 2 Assi dello stesso rango
4
senza =
2 Assi di diverso rango
5
fiori
= 2 Assi dello stesso colore
Se lo desiderate potete utilizzare la convenzione Gerber dichiarando 4♣ esclusivamente nei casi nei quali a seguito di aperture bilanciate forti non è stato nominato nessun colore in senso naturale, o anche, quando il compagno ha eseguito l'ultima sua dichiarazione naturale a SA in una chiara situazione di Misfit.
Se decidete di usare la Gerber dovete
però ricordarvi di utilizzare per le grandi Texas la versione originale che
prevedeva i salti in sottocolore (4♦
per la Manche a cuori e 4♥ per la Manche a
picche).
Per quanto finora detto, in tutte le seguenti sequenze:
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
1SA |
pas |
4 |
... |
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
2SA |
pas |
4 |
... |
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
1SA |
pas |
2 |
passo |
|
2SA |
pas |
4 |
... |
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
2 |
pas |
2 |
passo |
|
2SA |
pas |
4 |
... |
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
1 |
pas |
1 |
passo |
1 |
pas |
1 |
passo |
| 1SA |
pas |
4 |
... |
il 4♣ rappresenterà un'interrogazione per conoscere il numero degli Assi posseduti da Sud (nella penultima sequenza si suppone che la ridichiarazione di Sud mostri una bilanciata qualsiasi molto forte e che il 2♦ di Nord sia una puppet bid, cioè un mero relé, indipendente dal possesso delle quadri e dalla forza della mano).
Gli schemi che seguono rappresentano invece:
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
1SA |
pas |
4SA |
... |
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
2SA |
pas |
4SA |
... |
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
1 |
pas |
1 |
pas |
| 1 |
pas |
1 |
pas |
| 1SA |
pas |
4SA |
... |
delle sequenze con le quali Nord comunica a Sud che è possibile raggiungere uno Slam a SA a condizione che egli abbia il massimo di quanto fino a quel momento ha dichiarato (dichiarazione quantitativa).
Reinterrogare mediante il gradino di 5♣ quando l'ultima dichiarazione prima della Gerber è stata a SA, fa parte della versione originale della convenzione ma, evidentemente, non è economico.
Inseguendo l’idea dell’utilizzo dello spazio utile introdotta nel bridge competitivo da Jeff Rubens con la sua kickback, vi propongo di utilizzare per la reinterrogazione il primo gradino libero.
In questo modo potrete procedere nell’accertamento del numero dei Re e successivamente anche in quello delle Dame, utilizzando come segnale di Sign Off, una qualsiasi dichiarazione diversa dal primo gradino libero (cheapest bid).
Infatti, il presupposto dell’utilizzo della Gerber quando l'ultima dichiarazione della linea è stata a SA, sta proprio nel fatto che l’interrogante è arrivato alla determinazione di giocare un contratto a SA e che per questo motivo, sono per lui interessanti esclusivamente gli Onori Maggiori posseduti dall’interrogato e non le sue Brevità (singoli o vuoti).
Quando si ricorre alla Gerber normalmente in linea è presente una gran forza Onori, il seguente diagramma vuole dimostrare l’utilità della convenzione:
 |
A3 |
 |
|
R4 |
 |
D87 | |
AR32 | |
 |
65 |
|
AR43 | |
 |
AR8754 |
|
D62 |
|
Ovest |
Est |
1 |
1 |
| 2
|
2
|
| 3
|
3
|
| 3SA |
4 |
| 4
|
5 |
| 5
|
5
|
| 6
|
7SA |
In questo dialogo abbiamo che tutte le dichiarazioni che precedono quella di 3SA sanciscono una chiara situazione di completo Misfit e che le successive:
|
… |
4♣ = richiesta di Assi |
| 4♠ = 2 Assi | 5♣ = richiesta di Re |
| 5♥ = un Re | 5♠ = richiesta di Dame |
| 6♦ = una Dama |
7SA = fine |
Nella sequenza esaminata, sia 4SA che 5SA, sarebbero stati a passare (avendo accertato un insufficiente numero di Onori).
Esiste però un altro caso importante nel quale alla dichiarazione di 4♣ eseguita a salto può essere riservato il compito di fungere da interrogazione Gerber, esso si verifica quando la effettuate direttamente su una sottoapertura definita del vostro partner:
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
2 |
P |
4 |
*sottoapertura
Con essa concordate implicitamente il suo colore come atout della Smazzata e interrogate le Key Card con la tecnica Turbo.
This convention holds the name of the Texas champion
John Gerber, who introduced it in the far 1938 to avoid getting to too high levels to ask for Aces with classic Blackwood.
However same idea had been separately conceived by William Konigsberger and Wim Nye who already proposed it in Europe in 1936.
The idea was to conventionally use the relays 4♣ instead of 4NT, in order bad answers could anyway allow to play game.
It is to be pointed out, at those ages, a serious problem was the answer 5♦ to Blackwood that, with just 1 Ace, did not allow to play game with trump clubs.
The convention has been with time updated in many several ways. The original one provided for classic answers in steps from 0 to 4 Aces, using the 4NT as a quantitative generic request to ascertain the needed HCP to bid NT slam.
After Aces answer, the 4NT became a sign off signal and Kings request was conventionally done using 5♣.
A different answer scale is:
4♦ = 1 or 4
4♥ = 0 or 3
4♠ = 2 Aces same rank
4NT = 2 Aces different rank
5♣ = 2 same color
If you like you can use the Gerber convention only in such cases where, following a balanced strong opening, no natural suit has been named or when the partner has done his last natural bidding in NT in a clear misfit situation.
If you decide to use the Gerber you also have to remember to use the original version for grand Texas, which provides for these jump levels : 4♦ for hearts and 4♥ for spades.
Then, in all the following sequences:
South West North East
1NT pas 4♣ ...
South West North East
2NT pas 4♣ ...
South West North East
1NT pas 2♣ pas
2NT pas 4♣ ...
South West North East
2♣ pas 2♦ pas
2NT pas 4♣ ...
4♣ is a request for number of Aces owned by the partner.
QUANTITATIVE
Schemes are:
South West North East
1NT pas 4NT ...
South West North East
2NT pas 4NT ...
South West North East
1♣ pas 1♦ pas
1♥ pas 1♠ pas
1NT pas 4NT ...
In all these sequences the player bidding 4NT tells his partner it is possible to get slam at NT provided he has the maximum of what shown (quantitative bidding).
Pursuing the idea of the use of "valuable space" introduced in competitive bridge by Jeff Rubens in his kickback, I propose to use for free reinterrogazione the first step.
This allows you to proceed in investigating the number of Kings and later also in the Ladies, using as a signal of sign off, any statement other than the first step free (cheapest bid).
Indeed, the assumption of using the Gerber line when the last statement was in SA, is the fact that the questioner has come to the determination of a contract to play for SA and for this reason they are only interesting for him the major honor and not from the interrogator held his short (singleton or void).
When you use the Gerber line is normally a great force Honors, the following chart will demonstrate the usefulness of the Convention:
| ♠ | A3 |
|
♠ | R4 |
| ♥ | D87 | ♥ | AR32 | |
| ♦ | 65 | ♦ | AR43 | |
| ♣ | AR8754 | ♣ | D62 |
|
West |
East |
1♣ |
1♦ |
| 2♣ | 2♥ |
| 3♣ | 3♠ |
| 3NT |
4♣ |
| 4♠ |
5♣ |
| 5♥ | 5♠ |
| 6♦ | 7NT |
In this dialogue, we have that all the statements above that of 3NT, establishing a clear situation of complete and that the subsequent Misfit:
|
… |
4♣ = Aces inquiry |
| 4♠ = 2 Aces | 5♣ = King inquiry |
| 5♥ = 1 King | 5♠ = Queen inquiry |
| 6♦ = 1 Queen |
7NT = conclusion |
The sequence examined is that 4SA 5SA, were to go (having found a sufficient number of Honors).
There is another important case in which the declaration of 4♣ jump can be done to reserve the task of acting as Gerber inquiry, it occurs when executed on a defined weak opening your partner:
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
2 |
P |
4 |
*weak
Implicitly agreed with it its color as the trump card and fanned the interrogated Key Card with Turbo methodology.