Mi capita spesso di meravigliare i miei allievi dicendo loro come, a volte, attaccare con la seconda o terza carta è indispensabile, indipendentemente dalla convenzione che si è scelto di adottare

Questa interessante smazzata tratta da uno dei più prestigiosi tornei internazionali degli anni '90 ne è una valida semplificazione

Se volete battere la manche del giocante dove attaccare a picche, ma con una carta diversa dal 2! In caso contrario, resterete bloccati come salami appesi al soffitto! regalando il contratto all'intrepido Sud

Ed Hoogenkamp e Paul Felten, vinsero il torneo ma non si resero artefici di questa abile mossa perché difesero a 4♠ pagando 500 e cedendo 7 imps ai loro avversari, quei Jaap van der Neut e Willelm Boegem che dopo 93 mani collezionarono un solo IMP in meno dei vincitori!

Ci sono 17 atout e si fanno 17½ prese (11 a fiori per NS solo se giocate da Sud e 7 a picche per EO).

3SA sono infattibili; voi sareste riusciti a dichiarare la manche a fiori da Sud?

This hand turned out to be decisive when the two pairs met each other at the table

Since South was able to score his ♠Q♠ in the third round of hearts, 4♠ went three light. With an average of NS +240 Van der Neut-Boegem collected 7 imps on the deal. If Felten had passed, any spade lead but the deuce (!) would have beaten 3NT

There are 17 trumps but can make 17½ tricks (11 to club for NS, if play it South, and 7 in spades for EO)

3NT are impossible; you would be able to declare the manche in clubs from South?