Ovest (Pat Davies)	Nord	Est (Nicola Smith)	Sud
3	X	4

Questo era il diagramma in quel di Ostenda:

Board 4			K965	Dealer O
			A
			FT763
			AK2
	3				AQJT8
	QJ986532				T74
	A4				K5
	J4				Q98
Tutti in 2ª			742
			K
			Q982
			T7653

Le olandesi vinsero l'incontro per 16 a 14 e senza questa smazzata lo avrebbero, invece, perduto.

Nessuna delle due formazioni raggiunse il podio.

La smazzata si presta ad alcune osservazioni di qualche interesse circa la licita.

Pat Davies contò le sue 6 perdenti e fece il Barrage giusto (-2 a parità di zona) e avrebbe indubbiamente meritato miglior fortuna.

Nicola Smith, avvalendosi del contro di Nord, contò con facilità due prese a picche e pensò correttamente che un'altra tra fiori e quadri sarebbe uscita fuori con relativa facilità e rialzò a manche.

Se la grande Nicola fosse passata, non avrei certo voluto essere al posto di Sud!

Poveretta, le sarebbe restata la scelta tra appoggiare le picche virtualmente chiamate dal suo partner con tre cartine, dichiarare a livello di 4 le sue fiori scartinate oscurando le quadri, oppure surlicitare chiedendo alla compagna quale fosse il suo miglior minore e spingendola a livello di 5.

Brrr!

A ben pensarci, Nicola avrebbe sempre potuto chiamare la manche a cuori più tardi, se le avversarie avessero saputo fermarsi a 4 in un minore.

Ma, più interessante ancora è cosa avrebbe dovuto fare Nicola, se Sud, come è molto probabile, avesse scelto la soluzione più economica dichiarando 3♠ passate da Nord.

Contrare e rischiare che le avversarie trovassero il loro miglior contratto a 5♦, o passare ed accontentarsi di 500 per un inevitabile -5 lisce?

Questa smazzata con 20 atout e un par di 630 per EO, consente solo 17 prese (7 a quadri per NS e 10 a cuori o SA per EO). 

Se vi siete fatti la vostra idea su quali sarebbero state le migliori scelte delle attrici coinvolte, confrontatele con quest'altro diagramma che aveva più o meno la stessa probabilità di rivelarsi essere quello reale:

Board 4bis			K965	Dealer O
			-
			QFT76
			AK32
	3				AQJT8
	QJ986532				T74
	A4				K5
	J4				Q98
Tutti in 2ª			742
			AK
			9832
			T765

Ora la manche a cuori la fate con il piffero e  il miglior contratto che gli avversari hanno a disposizione è quello di 1♦!

Ora aprire di 3♥ come ha fatto la Davies sarebbe stata una manna e contrare qualsiasi impegno sottoscritto dalle avversarie con soli 140 punti in attacco  a disposizione per la propria linea, sarebbe stata una vera festa!

Stavolta gli atout sono sempre 20 ma di prese totali se ne fanno solo 16! (9 a cuori per EO e 7 a quadri per NS).

Sono sempre più convinto che nel bridge moderno i giocatori di qualsiasi livello concedono troppo poco spazio al contro punitivo, un'arma che in passato fu formidabile e che, specie in Mitchell, può essere usata a tutti i livelli presentando il solo svantaggio di dover finire alla berlina le poche volte che non funziona.

In any Championship Ladies’ Series, Great Britain vs Netherlands is always a critical match for both countries.

They met in the third round of 1996 MEC Championships and Netherlands came out a few imps ahead winning 16-14.

This is a lively board.

Netherlands scored a game swing score when nobody did anything particularly wrong!

Board 4			K965	Dealer W
			A
			FT763
			AK2
	3				AQJT8
	QJ986532				T74
	A4				K5
	J4				Q98
Vulnerable both			742
			K
			Q982
			T7653

Pat Davies opened 3♥, North doubled and Nicola Smith bid 4♥.

With ♥A and ♥K both singleton the contract makes.

In the Open Room Pauline Doedens opened 4♥ North again made a takeout double and Anke Wijma redoubled and that was 1080!

What do you think: is better opening 3♥ or 4♥?

3♥ ensure 7 tricks and is the correctly bid.

East had better no bid and wait for event: EO can play what ever?

Allowed et not conceded that EO arrive to 5♦, they pay 800 points.

Furthermore, if the cards where these (about like probability):

Board 4bis			K965	Dealer O
			-
			QFT76
			AK32
	3				AQJT8
	QJ986532				T74
	A4				K5
	J4				Q98
Tutti in 2ª			742
			AK
			9832
			T765

4♥ are impossible e the best contract available for EO is 1♦.

I am deeply convinced that unless some freedom that can take the opener for tactical reasons when it is in first position and first against zone, the barrages should be made in strict observance of the tricks guaranteed.

Equally I am deeply convinced that in the today's bridge, the players of all level, to give up too little space to punishing.

A punitive double is a formidable weapon that, especially in Mitchell, can be used at all levels, and has the only disadvantage that the few times that is malfunctioning, to be held up to ridicule.

People think!

Indice Sequenziale / Sequential Index

Indice Tematico / Thematic Index

Successiva / Next