.|
Lo switch di Bergen |
Bergen Switch |
Quella che stiamo per affrontare è una delle mille diavolerie che escono dall'attivissimo laboratorio di Marty Bergen e che è apparsa per la prima volta in un articolo pubblicato sulla rivista Bridge Today.
Nel suo articolo
Marty ne propone l'adozione solo nelle
sequenze nelle quali la linea avversaria interviene sulla nostra apertura
interferendo con 1.
Matthew Granovetter, in un suo recente libro, ne propone invece una versione estesa a tutte le interferenze a colore, e la chiama Switch Plus.
La convenzione prevede che quando sulla nostra apertura di uno a colore si registra l'interferenza del secondo di mano, i restanti due colori vengono dichiarati invertiti tra loro:
|
Sud |
Ovest |
Nord |
Est |
|
1 |
1 |
? |
|
2
= presenta le cuori
2
= presenta le quadri
L'idea è che in caso di fit nel seme del rispondente, giochi la mano l'apertore che, così facendo, potrà avere il vantaggio di ricevere l'attacco da quella tra le due mani avversarie che sembra essere più forte.
Naturalmente, Nord deve avere la forza sufficiente per supportare il compagno al livello al quale lo obbliga a dichiarare.
A prima vista, questa sembra essere l'unica accortezza richiesta per inserire la Switch nel vostro Libro delle Convenzioni.
In effetti, se Nord e Sud raggiungono un contratto di manche quando Ovest ha trovato la forza per inserirsi nel dialogo licitativo con un suo intervento, per Est deve rimanere tanto poco, che non sembra certo una cattiva idea far attaccare il suo compagno.
Concettualmente la convenzione riprende il concetto della Texas riversandolo sugli Opponenti, anche se a differenza di quest'ultima, non impone un colore ma bensì si limita a proporlo.
Non abbiamo notizie circa il fatto che la Switch sia entrata nel Libro delle Convenzioni di qualcuno che conti, e quindi, in assenza di precedenti esperienze significative non siamo nemmeno in grado di valutarne appieno la portata e l'utilità.
Tuttavia, l'idea di adottarla risulta attraente perché la stessa non comporta modifiche all'impianto del proprio sistema.
Vediamo una mano di Est che ben si presta all'utilizzo della convenzione:
|
|
632 |
|
ADT86 |
|
|
AD5 |
 |
85 |
Est
deve licitare dopo l'apertura di 1
del compagno e l'intervento di 1
di Nord, e deve allora farlo dichiarando 2,
anziché 2.
Se l'apertore è in grado di appoggiare le cuori, sarà lui a giocare la mano proteggendo i suoi eventuali valori a picche dall'attacco:
|
|
R87 |
 |
|
632 |
|
R92 | |
ADT86 | |
|
|
R4 |
|
AD5 | |
|
|
A9763 |
|
85 |
Appare evidente che se a giocare la manche a cuori fosse stato Nord, l'attacco dal doppio di picche di Est, avrebbe compromesso ineluttabilmente il mantenimento dell'impegno, mentre se è Sud a sopportarlo, gli Opponenti hanno ben poche chance di battere la manche a cuori.
Un difetto che appare evidente è la scarsa frequenza con la quale la Switch può venire usata, tuttavia la convenzione è talmente facile da ricordare, da compensare in buona parte questa pecca.
OK, ora non vi resta che provarla, e … fatemi sapere cosa ne pensate.
The
convention we are now going to present is one of the ingenious gadgets cranked
out by the Martin Bergen’s laboratory, firstly published in an article of
'Bridge Today'. Martin proposed its adoption only in those sequences where the
opponents line interferes on our opening with 1♠.
In a recent book, Matthew Granovetter proposes an extended version to all interferences in a suit, and he names this convention 'Switch Plus'.
When on our opening at level 1 in a suit an interference comes from the second player, the convention provides that the remaining two suits are bid inverted:
South West North East
1♣ 1♠ ?
2♦ for hearts
2♥ for diamonds
The idea is, in case of fit in the Answerer's suit, the Opener plays the hand, and he will then have the advantage to receive the lead from the strong looking side of the opponents.
Naturally, North shall have enough force to support his partner at the level he has to bid.
At a first sight this seems to be the only care needed to implement Switch in your convention list. Indeed, if North and South reach a game contract when West found the force to interfere, to East very little remains that it seems not to be a bad idea let his partner to lead.
The convention conceptually recalls the texas concept reverting it onto opponents, with the difference it does not state a suit but just propose it.
We do not have news the Switch entered into the convention book of some strong player, and then we are not in the position to evaluate its usefulness. However, its use seems attractive because it does not ask for major changes to each own bidding system.
Let us see a hand in East well suited for this convention:
♠ 632
♥ AQT86
♦ AQ5
♣ 85
East has to bid after the 1♣ opening of his partner and intervention 1♠ from North: he has then to bid 2♦, instead of 2♥.
If the Opener can fit hearts he will play the hand protecting his potential spades values from the lead.
West East
♠ K87 ♠ 632
♥ K92 ♥ AQT86
♦ K4 ♦ AQ5
♣ A9763 ♣ 85
It appears clear that if playing the game in hearts would be East, a lead from South could have definitely compromised the contract, while if it is received from North, opponents have poor chances to beat the contract.
An evident defect is, by the way, the rare frequency with which the Switch can be used, however it is so easy to remember to compensate for the defect.
Well what remains now is up to you to evaluate that and… please let us know your comments.